Fristen for den offentlige høring omkring de kommende vandplaner er netop overstået. I sidste øjeblik kom så den længe ventede NOVANA-rapport, der kan vise sig at have betydning for indsatskravet. Den sene offentliggørelse betyder, at processen omkring vandplanerne bør gå om, mener chefjurist

Om blot et par dage udløber fristen for at indsende høringssvar til vandplanerne. Hos Bæredygtigt Landbrug satte chefjurist Bjarne Nigaard torsdag sidste punktum i et svar, der anfægter planerne på en række punkter. Læs her, hvilke kritisable punkter Bæredygtigt Landbrug især har fokus på

Danmark har valgt at tilsidesætte dele af EU’s vandrammedirektiv i udkastet til de kommende vandplaner, men også når det gælder de tilhørende vejledninger, går Danmark i flere tilfælde egne veje. ”Det er et problem og betyder i flere tilfælde en voldsom overimplementering,” mener vandløbseksperten Jan Hjeds

Direktør i Bæredygtigt Landbrug, Vagn Lundsteen, skriver i en kommentar til Ida Aukens præsentatin af NOVANA-rapporten 2012, at miljøministeren selv sidder med nøglen til et bedre vandmiljø i Danmark.

Selvom DCE i skrift og tale i årevis har talt for, at vandet i danske vandløb skal føres op til jordoverfladen i forbindelse med vandplanerne, så benægter institutionen nu, at det skulle være tilfældet. Bæredygtigt Landbrug har nu klaget over vildledende artikel på forskningsinstitutionens hjemmeside.

Ifølge Jan Hjeds forbryder Danmark sig mod EU’s vandrammedirektiv og vejledninger på flere punkter. Væsentligst er det dog, at Danmark med miljøministeriet i spidsen allerede på en række helt fundamentale punkter har valgt at tilsidesætte EU’s dessiner