Om Naturstyrelsen er inspireret af den gamle Venstre-høvding, Knud Kristensen: ”Hvis det æ fakta, så benægter a fakta!” – eller om den er inspireret af Winston Churchill: ”Stol aldrig på en statistik, du ikke selv har forfalsket”, er ikke til at vide.

Under debatten mellem statsministerkandidaterne den 11. juni 2015 blev der talt meget om klima, og hvem der kunne levere mest klimavenlig grøn politik, men planternes potentiale som CO2-bindere blev ikke nævnt.

Professor Jørgen E. Olesen, DCA (Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug), Aarhus Universitet, måtte under retssagen om statens regulering af landbrugets gødningsnormer erkende, at den faktor, hvormed DCA hidtil har udregnet proteintab i korn som følge af de specielle danske kvælstofnormer var helt ved siden af.

Det er enerverende at høre på naive forestillinger om, at forskellige skrivebordsbeslutninger udelukkende har den virkning, som embedsværket har haft i deres fromme tanker. Det mener faglig konsulent i Bæredygtigt Landbrug, Poul Vejby-Sørensen

Definitionen af bæredygtig udvikling bliver mere og mere aktuel i takt med, at det ene ”grønne” politiske initiativ efter det andet i realiteten viser sig at modvirke en bæredygtig udvikling. I flæng kan nævnes: vandplaner, politiske kvælstofnormer og politisk fremme af økologisk produktion.

Det står skidt til med den åbne debatkultur på dagbladet Politiken. Debatredaktør Mette Højbjerg skrev den 12. marts en signatur med baggrund i Danmarks Naturfredningsforenings oplæg ’Kan Danmark blive 100 procent økologisk? ’, men redaktøren har valgt ikke at bringe et modsvar til signaturen fra Bæredygtigt Landbrug