Klimapolitik med “kreativ bogføring”
Succeskriteriet bør være at producere en given fødevare med den lavest mulige emission i stedet for at udlede mindst muligt pr. arealenhed eller nation
Pas på med skæv og fordomsfuld forskning
Ligesom Stalin og hans håndlangere har danske politikere ikke forstået, at output forudsætter input, skriver Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver
Hvad ville politikerne gøre, hvis de fik økologisk landbrug i stor skala?
En fordobling af økologisk landbrug i Danmark vil få vidtrækkende negative miljøkonsekvenser, skriver Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver
Regeringens politik må ikke forstyrres af realiteter
Regeringen dyrker et mantra om at udvide økologien på trods af, at denne produktionsform ikke er sagligt begrundet
Aktivistisk forskning? Så se lige på vandmiljøet!
Administrationen og de involverede forskere valgte politisk/aktivistisk at nedtone byspildevandets rolle i vandmiljøproblemerne for at rette skylden mod landbrugets kvælstof
Forskning eller “forskning”?
Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver går i rette med Stiig Markagers aktivistiske forskning – denne gang dokumenteret med udtalelser til Ingeniøren
Groft men ikke klogt sagt
For at få sine fordomme til at stemme sammenblander Berlingske-skribent ytringsfrihed og forskning – skriver Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver
Ytringsfrihed og forskning
Ytringer kan fremsættes frit, mens forskningsresultater skal dokumenteres – forklarer Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver om forskellen
Befri grundvandet for propaganda
Det er oftest træbeskyttelse og totalukrudtsmidler, som intet har med landbrugsdrift at gøre, der afsætter spor i grundvandet. I visse tilfælde er det endda vandværkernes egen ukrudtsbekæmpelse lige over boringerne!
Behov for en second opinion – og for at bruge den
Kan regeringen og politikerne virkelig tage ansvaret for, at dansk vandplanlægning fortsat foregår på en så lemfældig vi-alene-vide-facon?
