Vandområdeplanerne 2021-2027: Guide til dit høringssvar!
Bæredygtigt Landbrugs medlemmer opfordres til at indgive høringssvar, der kan få betydning ved indsigelser og et eventuelt retligt efterspil
Miljøstyrelsen skal ud af sin tornerosesøvn
Siden hvornår er en miljøindsats blevet valgfri, spørger Bæredygtigt Landbrugs chefjurist med udgangspunkt i de påkrævede kemiske målinger
Staten har en særlig pligt til at sikre borgernes adgang til domstolene
Straffet landmand nægtes retssag, selv om han intet forkert har gjort, skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist – som også kritiserer Kammeradvokatens rolle i sagen
Vores vandplansag handler om gødning og krav om målinger
De manglende kemiske målinger er et væsentligt problem i forhold til gyldigheden af de danske vandplaner, fortæller Bæredygtigt Landbrugs chefjurist
Danmark har brug for en retsstat, ikke en stærk mand/kvinde
Festtaler om retsprincipper er ligegyldige uden handling – skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist om minkene, sms’erne og juraen
Vil Uffe Elbæk guldalderen? Jeg foretrækker realismen!
Man skal passe på, hvad man drømmer om, det risikerer at gå i opfyldelse – skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist om kendt politikers fremtidshåb…
Dato-straf til landmanden
Fødevareminister Rasmus Prehn roser sig selv for fleksibilitet. Det er sikkert fleksibelt for embedsværket, men ikke for hverken miljø eller landmænd, mener chefjurist i Bæredygtigt Landbrug, Nikolaj Schulz
Fleksible efterafgrøder er en forklædt straf!
I Nordjyske (26.08) bedyrer fødevareminister Rasmus Prehn, at der er en høj grad af fleksibilitet for danske landmænd til at så efterafgrøder. Men synspunktet er fordækt og er reelt en straf til landbruget uden nogen synlig miljømæssig gevinst
Markager-dommen: En reprimande til Aarhus Universitet
Alle mennesker, der ønsker, at offentligheden og borgerne skal have adgang til oplysninger fra universiteterne og den offentlige forvaltning, har vundet – skriver BL’s chefjurist
Stol på Stiig???
Bæredygtigt Landbrug vil ikke afskære nogen fra den offentlige debat – men kræver dokumentation for åbenlyst urigtige påstande, forklarer chefjurist
