Anmelderi som forretningsvej?

BL-medlem Ulf Nielsen bryder sig ikke om at blive beskyldt for dyremishandling, når han tværtimod er kendt for at tale dyrenes sag

Ulf Nielsen

Af Ulf Nielsen, medlem af Bæredygtigt Landbrug, Kollerup Strandvej 19, 9690 Fjerritslev

Det er meget ubehageligt at blive udstillet på Facebook og andre steder for at misrøgte sine dyr, selvom både politi og kredsdyrlæger er kommet til en anden afgørelse og giver total frifindelse i alle anklager.

Det er heller ikke retfærdigt at være i skudlinjen, når man som mig gør meget ud af sine dyrs velfærd – og ovenikøbet i den offentlige debat har taget dyrenes parti, for eksempel når det gælder kritikken af den manglende dyrevelfærd i de offentlige naturnationalparker, hvor heste og kreaturer er overladt til sig selv.

Beskyldninger følges op af donationsforslag

Burde det ikke koste et gebyr til det offentlige ved ubegrundede anmeldelser, og et beløb til den anmeldte for tidsforbrug og miskreditering ved ubegrundede anklager, der hovedsageligt fremkommer anonymt overfor den anmeldte?

I den senere tid har et netværk bestående af de samme personer bag forskellige hjemmesider – dog ofte med samme telefonnumre – sendt billeder og anklager ud om misrøgt af dyr i hele landet. Billederne gengiver oftest ikke virkeligheden, men virker stærkt på hjemmesiderne. Disse hjemmesider beder om donationer til at hjælpe dyr i nød på mange forskellige måder og har forslag til donationsbeløb også i den meget dyre ende.

Bliver udelukket fra debatten

Selvfølgelig skal alle dyr i nød hjælpes. Selvfølgelig skal dyremishandling ikke finde sted. Men det skal falske anmeldelser og unødige mistænkeliggørelser på nettet heller ikke. Det er det sidste, et netværk af hjemmesider og facebooksider reelt gør. Se f.eks. nythesteliv.dk, Operation Øxenholt.dk, Animal-help.dk og Stop vanrøgt af dyr bag hegn.

Det er samtidig nedslående, at hvis man prøver at kommentere på angreb på disse Facebooksider – ja, så bliver man straks udelukket fra siden. Dermed kan man ikke forsvare sig mod grundløse anklager eller få en nuanceret debat.

Et retssamfund værdigt?

Det er en stor psykisk belastning at blive anklaget for at misrøgte sine dyr. Men på de sociale medier er der åbenbart frit spil til at anklage og indsamle donationer med også ubegrundede beskyldninger. Mon det er en god forretning?

Er det et retssamfund værdigt, at et selvbestaltet dyreværnspoliti med egne regler kan anmelde adskillige dyreholdere, hvor der kun sjældent er hold i anmeldelserne for egen økonomisk vindings skyld? Det burde stoppes.

(Indlægget har også været bragt som læserbrev i diverse landbrugsmedier samt i avisen Nordjyske, du kan eksempelvis læse Maskinbladets hjemmesideudgave via linket HER).

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Scroll to Top
Please accept [renew_consent]%cookie_types[/renew_consent] cookies to watch this video.