Bæredygtigt Landbrug: Indgreb er usagligt og i strid med grundloven

Peter Kiær er harm over den samlede venstrefløjs plan om at inddrage landmandens dyrkningsret på 200.000 hektar jord

GF - Peter Kiær på Bygholm 4 2022

Både Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet bakker angiveligt op om et SF-forslag om at ”binde staten til at beskytte 200.000 hektar ved lov”, hvilket bl.a. indebærer sprøjteforbud.

Det chokerer Bæredygtigt Landbrugs formand Peter Kiær, som ellers har vænnet sig til landbrugs-fjendtlig retorik i de seneste ugers folketingsvalgkamp:

”Det her handler om landmandens dyrkningsret, og indgrebet er åbenlyst i strid med grundlovens paragraf 73 om ejendomsrettens ukrænkelighed”, siger han.

”Det er desuden usagligt og useriøst. Både i forhold til at der for kort tid siden er indgået en bred aftale i Folketinget om dansk landbrug – og nu løber de røde åbenbart fra dét forlig. Men også fordi der hverken er miljø- eller sundhedsmæssige problemer forbundet med korrekt anvendelse af godkendte og lovlige pesticider. Har venstrefløjen egentlig forstået, at der er fødevarekrise her på kloden?”, spørger BL-formanden.

Peter Kiær pointerer i øvrigt, at forslaget bliver dyrt for samfundet. Han tvivler således på, at der med et erstatningsniveau i omegnen af 30 til 40 milliarder kr. – eller det, der svarer til en dobbelt minkskandale – bliver råd til hverken flere SOSU-assistenter eller bedre folkeskoler og sygehuse.

BL-formanden understreger, at Bæredygtigt Landbrug følger sagen til dørs, både politisk og juridisk.

”Nu har vi i første omgang alle sammen fået – endnu – en god grund til ikke at stemme rødt på tirsdag”, fastslår Peter Kiær.

(Ovenstående er også sendt ud som pressemeddelelse).

Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk

4 kommentarer til “Bæredygtigt Landbrug: Indgreb er usagligt og i strid med grundloven”

  1. Peter Kiær : Hvor kommer erstatningsbeløbet ved sprøjteforbud på 30-40 mia. kr. fra?
    Umiddelbart mere end dobbelt så meget som offentliggjorte beløb baseret på afgørelser i overtaks.

  2. De radikale kommer nok ikke med i indgrebet, idet de forhåbentlig rydder ud af Folketinget. Klimahysteriet bliver da være og være. Hvad med grundvandsforureningen under København eller andre større byer.

    1. Anton – artiklen har ikke noget med klimahysteri at gøre. Det drejer sig om grundvandsforurening med sprøjtegifte.

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Scroll til toppen
Please accept [renew_consent]%cookie_types[/renew_consent] cookies to watch this video.