Ikke færre end 45 borgmestre har i en fælles skrivelse henvendt sig til miljøminister Lea Wermelin, landbrugs- og fødevareminister Rasmus Prehn samt klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen.
I brevet tager borgmestrene udgangspunkt i det nye forbud mod gødskning, sprøjtning og omlægning af § 3-arealer, der er beskyttede naturarealer. Samtidig har Landbrugsstyrelsen netop meddelt, at styrelsen fra 2023 ikke vil give kompensation til landbrugsarealer, der har status som natur.
Nu trækker kommunerne i håndbremsen
Konsekvenserne af de to ting er ifølge brevskriverne, at lodsejere fremadrettet ikke vil kunne modtage kompensation for frivillig deltagelse i udtagningsprojekter på disse typer arealer.
Den manglende kompensation til lodsejerne/landmændene kan – frygter borgmestrene – resultere i søgsmål mod kommunerne og i det hele taget skabe en dårlig stemning mellem parterne. Det ovenikøbet i en tid, hvor kommunerne ikke mindst med udtagning af lavbundsjord har lagt sig i selen for at gøre en miljø- og klimaindsats – men nægter at betale uforudsete udgifter som følge af ændrede vilkår. Borgmestrene frygter samtidig for en svigtet tillid mellem kommunerne og ikke mindst landbruget.
”Vi brænder alle for at understøtte den grønne omstilling af det åbne land, og vi vil meget gerne bidrage til, at det sker. Men som økonomisk ansvarlige kommuner har vi været nødsaget til at trække i håndbremsen på vores igangværende udtagningsprojekter, indtil der findes en løsning. Vi opfordrer jer derfor til hurtigst muligt at finde løsninger, der tager hånd om udfordringerne for de igangværende projekter, og som ikke svækker lodsejernes og kommunernes mod på at deltage i nye projekter”, lyder det fra de 45 borgmestre til ministrene.
Jorden har værdi
Bæredygtigt Landbrugs chefjurist Nikolaj Schulz forstår frustrationen hos de 45 kommuners politiske førstemænd:
”Landbruget er en aktiv del af den grønne omstilling, og vi er i fuld gang, men løsningen er ikke at lege, at landmændenes § 3-jord ikke har nogen værdi”, siger han.
”Der er gigantisk forskel på en § 3-mose og en velplejet og velgødet kultureng, der afgræsses eller tages slæt på. Sidstnævnte kan i mange tilfælde have værdi som et helt almindeligt landbrugsareal”, forklarer chefjuristen.
Voldsom krænkelse af ejendomsretten
Nikolaj Schulz understreger, at Bæredygtigt Landbrug ikke har noget imod naturprojekter, men at der skal laves valide vandstandsvurderinger, og at samtlige indgreb skal ske mod fuld erstatning.
”BL kommer til at forfølge § 3-sporet helt til dørs for vores medlemmer – vi accepterer ikke den voldsomme krænkelse af ejendomsretten”, lyder det.
Du kan se brevet fra de 45 borgmestre via linket HER. Landbrugsavisen beskriver desuden sagen i artiklen HER.
Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk
