Undersøgelser af efterafgrøder er ikke fyldestgørende

Beregninger af efterafgrøders effekt tager ikke højde for, at planternes vækst ofte standses den 20. oktober

Rasmus Prehn 3 - foto Steen Brogaard

Er efterafgrøder virkelig bedre til at opsamle kvælstof end traditionel brug af vinterafgrøder?

Ja, lyder det fra de lærde – med baggrund i eksisterende undersøgelser, som også bl.a. fødevareminister Rasmus Prehn (S) holder sig til.

Problemet er bare, at efterafgrødernes effekt er udregnet efter, at de står hele vinteren.

Maskinbladet afslører således, hvordan beregningerne af efterafgrødernes effekt ikke tager højde for, at planternes vækst ofte standses den 20. oktober.

Du kan læse mere i Maskinbladets artikel HER.

Desuden kan du i artiklen HER se mere om den aktuelle diskussion vedrørende de rigide efterafgrøde-regler – og ikke mindst om den alternative model, som Bæredygtigt Landbrug har foreslået.

Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Scroll to Top
Please accept [renew_consent]%cookie_types[/renew_consent] cookies to watch this video.