Af Poul Vejby-Sørensen, cand.agro. og ekstern faglig rådgiver, Bæredygtigt Landbrug
Peter Nedergaard gjorde sig i Berlingske ”Groft sagt” 8. juli munter på et forfejlet grundlag. Det skete under rubrikken ”Hvad ligner det, at forskere informerer om data, der ikke passer Bæredygtigt Landbrug?”
For at få sine fordomme til at stemme sammenblander han ytringsfrihed og forskning, som det er sket flere gange i den seneste tids pseudo-debat om forskeres eventuelle problemer med manglende ytringsfrihed.
Men ytringsfrihed og forskning har intet med hinanden at gøre! Ytringer kan fremsættes frit. Forskningsresultater skal dokumenteres.
Ytringsfrihed sikrer, at enhver kan fremsætte holdninger og opfattelser uden videnskabelig dokumentation.
Videnskabelig dokumentation sikrer derimod, at ingen blot kan fremsætte holdninger og opfattelser forklædt som “forskning”.
Derfor er de to begreber vigtige hver for sig. Men en sammenblanding giver ikke mening.
Sagen, som Peter Nedergaard refererer til, indeholdt netop ingen dokumentation, hvilket han ville have opdaget med et minimum af research.
(Indlægget er også sendt som læserbrev til avisen Berlingske).
