”Denne sag drejer sig ikke om mink, men derimod om borgerrettigheder”.
Så kontant lyder det fra Bæredygtigt Landbrug i et aktuelt høringssvar til lovforslaget om aflivning af mink samt det midlertidige forbud mod hold af mink.
Af høringssvaret fremgår det klart, hvordan den hidtidige ordre om masseaflivning af mink var forfatnings(grundlovs-)stridig, fordi der manglende lovhjemmel. Og hvordan statsministerens efterfølgende manglende tilbagekaldelse af dekretet ligeledes udgør et forfatningsbrud – endda med forsæt.
Bæredygtigt Landbrugs høringssvar drager sammenligninger til dengang, mange af foreningens medlemmer stædigt holdt fast i at pløje randzonerne op – inden regeringen indså, at randzonerne var ekspropriative.
”Bæredygtigt Landbrug var altså ikke forbrydere, men derimod fremsynede borgerrettigheds-forkæmpere”, hedder det.
”Der er tale om åbenlys ekspropriation”, lyder det i høringssvaret – der også remser en række konkrete spørgsmål op vedrørende såvel ekspropriationen som erstatnings-fastsættelsen.
Du kan læse hele høringssvaret herunder.
Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk
