”Udledningen af kvælstof i havet er den højeste i 12 år!”
Sådan lød det forleden i dagbladet Politiken – der citerede fra en konference, hvor forskere fra Aarhus Universitet afslørede tal fra den kommende Novana-rapport om miljøets tilstand anno 2019.
Dét undrer Bæredygtigt Landbrug – som derfor i et åbent brev har rettet henvendelse til Aarhus Universitet samt Miljø- og Fødevareministeriet for at høre om baggrunden for, at universitetet tillader, at foreløbige tal lækkes. Det er således på vegne af ministeriet og som en del af myndighedsbetjeningen, at universitetet har til opgave at offentliggøre de endelige tal for bl.a. udledning af næringsstoffer.
Anstændigt og fagligt korrekt?
”Problemet er, at medarbejdere fra et myndigheds-betjenende universitet offentliggør foreløbige tal for det samme, som myndighederne og mange andre forventer at skulle forholde sig til, når Novana-rapporten udgives. Dermed er myndighederne og andre interessenter blevet underløbet og budskaberne i den endelige rapport muligvis fordrejet inden den endelige offentliggørelse. På denne baggrund stiller vi spørgsmålstegn ved, om myndighedsbetjeningen er håndteret anstændigt og fagligt korrekt”, skriver BL-direktør Hans Aarestrup i brevet.
Stigning som følge af nedbør
Bæredygtigt Landbrugs faglige direktør Jørgen Evald Jensen fastslog allerede sidste år, at den næste Novana-rapport ville fortælle om øget kvælstofudledning. Politikens artikel nævner retfærdighedsvis også regnen som den altovervejende årsag til stigningen.
”Alt andet end en stigning ville være en sensation med den megen nedbør, der kom. Men der er ingen grund til – som eksempelvis Danmarks Naturfredningsforening gør igen og igen – at male fanden på væggen. Den samlede udledning af kvælstof er slet ikke steget siden vedtagelsen af Landbrugspakken”, forklarer Jørgen Evald Jensen.
Noget af en melding fra Markager…
Den faglige direktør har nu også bedt kontorchef i Miljø- og Fødevareministeriet, Peter Østergård Have, om at forholde sig til påstande fremført på den førnævnte konference. Her påstår professor Stiig Markager således, at målet ifølge Aarhus Universitets forskere er at komme ned på 39.000 tons kvælstofudledning årligt, og ”…at departementet af politiske årsager på et tidspunkt har valgt at hæve det, kan vi ikke stå inde for”.
Nu spørger Jørgen Evald Jensen, om det allerede er bestemt, at de nye målbelastnings-beregninger skal lande på 39.000 tons i stedet for den nuværende ambition om 44.700 tons. Og om arbejdet forud for den tredje planperiode – med fastlæggelse af målbelastningen med udgangspunkt i kritikken fra den internationale evaluering af vandplanerne – dermed er en skinmanøvre.
Ministeriet må gribe ind
”Under alle omstændigheder må jeg på det kraftigste bede departementet eller ministeren om at gribe ind overfor Aarhus Universitet”, lyder det fra Jørgen Evald Jensen – som i samme ombæring kritiserer den tidlige offentliggørelse af Novana-tallene for 2019.
Du kan læse det åbne brev fra Bæredygtigt Landbrug til Aarhus Universitet samt Miljø- og Fødevareministeriet via linket HER. Og HER kan du, hvis du abonnerer på avisen, læse onlineversionen af Politiken-artiklen om den stigende kvælstofudledning.
Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk
