En vismand på tynd is

Klimavenlighed opgøres ikke i penge men i tekniske termer - og her klarer dansk fødevareproduktion sig fint i den internationale konkurrence

Poul Vejby-Sørensen

Af Poul Vejby-Sørensen, cand.agro. og ekstern faglig rådgiver, Bæredygtigt Landbrug

Den såkaldte miljøvismand, økonomiprofessor Lars Gårn Hansen, er atter på banen i Altinget med sin påstand om, at dansk landbrug ikke er særligt klimavenligt.

Selv om han erkender, at landbrug er et område med risiko for høj CO2-lækage (dvs. erstatningsproduktion i andre lande med større klimabelastning), vurderer han, at der er klare gevinster ved at komme i gang med ensidige klimatiltag over for dansk landbrug.

Falske ”sidegevinster”

”En høj lækagerate er ikke et tungtvejende argument for at udskyde klimatiltag i landbruget, selv om man umiddelbart skulle tro det. Det skyldes en række sidegevinster ved regulering som eksempelvis reduceret udledning af kvælstof og ammoniak. Derfor vil de første mange klimatiltag i landbruget faktisk give samfundsøkonomisk overskud”, siger miljøvismanden.

Men her bygger han argumenter op på falske forestillinger om kvælstofs betydning. Og sådanne falske forestillinger kan naturligvis ikke bidrage til ”samfundsøkonomisk overskud”. Det er en absurd tanke.

Forvrøvlet CO2-effektivitet

Miljøvismanden medgiver, at Danmarks landbrugsproduktion er mere klimavenlig end i lande uden for EU, men påstår, at dansk landbrug er mindre CO2-effektivt end det gennemsnitlige europæiske landbrug.

”Samlet set kan Danmark ikke bryste sig af at have en særligt klimavenlig landbrugsproduktion i EU-sammenhæng. Hvis vi opgør det i gennemsnit og kigger på, hvor mange penge der tjenes per ton udledt CO2, så er dansk landbrug mindre CO2-effektivt end landbruget i resten af EU”, siger Lars Gårn Hansen.

Men her går han galt i byen, for klimavenlighed kan selvfølgelig ikke opgøres i ”hvor mange penge der tjenes per ton udledt CO2”. I så fald vil dårlige rammevilkår i sig selv føre til dårlig klimavenlighed. Og det er jo noget vrøvl.

Klimavenlighed opgøres i tekniske termer som f.eks. produceret mængde fødevare per ton udledt CO2. Og her klarer dansk fødevareproduktion sig fint i konkurrencen – bortset fra den økologiske produktion, der udleder 50-70 % mere CO2 end konventionel produktion. En detalje, som professoren tydeligvis vender det blinde øje til.

Politisk overvurdering

Lars Gårn Hansen erkender, at lækageraten er betydelig for produktion, der flytter ud af EU, men påstår alligevel, at CO2-reduktioner i dansk landbrug selv i et worst case-scenario vil have en gennemsnitlig global klimaeffekt på omkring 25 procent.

Den påstand skulle han nok prøve at regne lidt mere på, medmindre den skyldes, at han allerede har regnet for meget…

(Indlægget har også været bragt som læserbrev, bl.a. i Maskinbladet samt i avisen Effektivt Landbrug – de versioner kan du læse HER og via linket HER. Den artikel, som Poul Vejby-Sørensen reagerer på, kan du se HER. Skribenten har tidligere på sommeren kritiseret en lignende melding fra den samme vismand, dét indlæg kan du læse HER).

Del:

Deltag i debatten

Scroll til toppen