Vi producerer det, der efterspørges

Knud Jeppesen har ikke noget imod kritik af landbruget – men man behøver ikke fordreje fakta, skriver han

20180301baeredygtigt-personale031

Af Knud Jeppesen, moderne landmand, Tørringvej 30, Jelling

Dette er svar til to landbrugskritiske indlæg i Jysk Fynske medier den 13. august (“Landbruget og den virkelige verden” af Anni Jakobsen og “Luk industrilandbruget” af Holger Øster Mortensen).

Anni Jakobsen skrev: “tilskud fra Vækstfonden til opbygning af svineproduktion i udlandet”.

Det er direkte forkert.

Vækstfonden er en slags “bank”, der hjælper med finansiering af risikovillig kapital mod en højere rente og tilbydes alle slags mindre virksomheder, som hjælp til opstart eller udvidelser.

De penge skal altså betales tilbage som alle andre lån. Vækstfonden gav tilmed et overskud til staten på 200 mio. kr. sidste år. Det er det modsatte af tilskud!

Vi tabte altså væsentligt mere på tørken…

Hun skriver: “I har glemt, I fik en tørkehjælp på 380 mio. kr.”

Og det er efter, at landmandsfamilier tilsammen har tabt omkring 4000 mio. kr. på et naturfænomen uden egen skyld.

Og husk, landbruget betaler jo omkring 400 mio. kr. i ejendomsskat hvert år, selv i et år med underskud, for at eje produktionsjord.

Beløbet er i øvrigt ca. det samme, som de skrevne medier får i tilskud, for at vi har en avis at debattere i.

Hvis forbrugerne omlægger, gør vi også

Holger Ø. Mortensen, du er meget imod landbruget, og det er du i din ret til at være, men træls med den negative fordrejning.

Og ja, der er en spirende interesse for plantebaseret kost, så den producerer vi da gerne i landbruget.

Vi forsker alt det, vi kan, og er langt med at udvikle anlæg, der kan spalte græsproteiner, så mennesker og en-mavede dyr kan udnytte proteinerne, fordi vi kan dyrke store mængder græs med lille input og lille miljøbelastning.

Men de fleste indtager jo stadig kød og mælk, så de skal vel ikke sulte, grundet dine ønsker om at lukke den produktion?

Det må da være forbrugerne, der skal “omlægge” købet først. Som alle andre virksomheder er vi nødt til at producere det, der efterspørges og kan sælges.

Meget lidt kemi i landbrugsdriften

“Nutidens giftige, kemiske industribønder er på taberholdet. Og de ved det”, skriver du. Flot, du kan få så mange negative ord i så kort en sætning!

Landbruget bruger under 0,5 pct. af de 20.000 kemiske stoffer, der bruges i Danmark, så hvis du er så meget imod kemiske hjælpemidler, bruger du vel ikke vaskemidler, sæbe, deodorant og da slet ikke tandpasta. For der er vel lukket for kemihusholdningen i Nexø?

Og nej, vi er ikke på taberholdet – det moderne landbrug leverer stadig sunde fødevarer fra over 90 pct. af det dyrkede areal.

Så til Anni og Holger: Kom ud og få en snak frem for at trætte læserne med flere påstande.

Jeg giver gerne kaffe. Tak for nu.

(Indlægget har også været bragt som læserbrev i Avisen Danmark – fællessektionen for dagbladene i mediekoncernen Jysk Fynske Medier A/S, dén version kan du læse via linket HER. Skribenten er medlem af Bæredygtigt Landbrug og har sagt god for, at teksten ligeledes gengives på Bæredygtigt Landbrugs hjemmeside).

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Scroll til toppen