Af Poul Vejby-Sørensen, cand.agro., ekstern faglig rådgiver, Bæredygtigt Landbrug
Socialdemokratiet misbrugte i onsdags den smukke udsigt til Silkeborgsøerne til at fremlægge nogle naturstridige forestillinger om en såkaldt klimaindsats.
De enkelte forestillinger lød ganske tiltalende. Men overordnet hænger den socialdemokratiske plan slet ikke sammen.
Mere mad med mere økologi???
På den ene side erkender Socialdemokratiet, at den globale fødevareproduktion skal øges med 70 pct. i 2050, hvis vi skal kunne brødføde verdens befolkning. På den anden side anbefaler partiet, at det økologiske areal skal fordobles.
Men en fordobling af det økologiske areal vil medføre langt mindre udbytter og derfor et langt større arealkrav til fødevareproduktion. Dette areal kan kun skaffes ved opdyrkning af større arealer og dermed indskrænkning af den natur, som Socialdemokratiet samtidig kræver mere af. Det hænger overhovedet ikke sammen.
Betyder øget CO2-udledning
S-planen går endvidere ud på at reducere udledningen af CO2 af hensyn til klimaet – sideløbende med den nævnte fordobling af økologiarealet.
Men da økologisk mad udleder mindst 50 % mere CO2 end tilsvarende konventionel mad, hænger dette heller ikke sammen.
Naturlovene anfægtes naturligvis ikke af hverken socialdemokrater eller andre politikere.
Så det socialdemokratiske udspil vil virke som statstilskud til større drivhuseffekt og mindre natur.
Forhåbentlig kommer der ikke mere ud af den politiske propaganda.
(Indlægget har også været bragt som læserbrev i Effektivt Landbrug).
