Dansk landbrugspolitik har hidtil taget afsæt i myter og tillid til udvalgte eksperter – men reglerne bør fremover baseres på faglig dokumentation.
Sådan lyder det fra Bæredygtigt Landbrug, efter at avisen Effektivt Landbrug i weekendudgaven beskriver en international forskergruppes udkast til en evaluering af de danske kvælstof-modeller.
Fosfor skal med i regnestykket
De udenlandske specialister skyder kvælstof-modellerne i sænk ved bl.a. at konkludere, at man er nødt til at have fosfor med i regnestykket, og at såkaldt god, økologisk tilstand ikke skal laves som årsgennemsnit men skal vurderes om sommeren – hvor landbruget udleder meget lidt nitrat. Panelet af forskere stiller spørgsmålstegn ved de statistisk anvendte modeller i Danmark.
Fokus har kun været på kvælstof
”Det er det, vi hele tiden har sagt i BL: Der har været og er stadig et alt for ensidigt fokus på kvælstof i landbrugets miljøregulering”, fortæller BL-direktør Hans Aarestrup.
Det er således BL’s protester mod reguleringen, der har presset de danske myndigheder til at sætte den internationale evaluering i værk. BL’s påstande og argumenter – også i relation til stævningen for vandplanerne fra lillejuleaften 2016 – er nu blevet underbygget af de udenlandske specialister.
Lovgiverne må ændre kurs
”Det må have i hvert fald én logisk konsekvens: At de danske lovgivere fremadrettet ændrer kurs, så modellerne bygger på viden, der også anerkendes udenfor Danmarks grænser. Årelang gødningsregulering har været både fejlagtig og uretfærdig. Vi vil ikke finde os i nyttesløse krav”, siger Hans Aarestrup.
FAKTA:
Konklusioner fra forskerne:
– Man kan ikke fokusere på enkelte stressfaktorer (f.eks. begrænsning af kvælstof). Man bør derimod inddrage mange stressfaktorer (kvælstof, fosfor, vandstrømning, temperatur, saltindhold, m.v.).
– ”God økologisk tilstand” bør vurderes om sommeren. Det kendetegnende ved sommeren er, at der er overskud af fosfor, men underskud (mangel) på kvælstof i fjorde og kystvande. Om sommeren kommer der meget lidt kvælstof fra landbrug.
– Fosfor inddrages ikke eller helt utilstrækkeligt. Ingen af modellerne tager højde for sæsonudsving. Dermed kan modellerne ikke for nuværende vurdere tilstanden om sommeren, hvilket selvsagt er et væsentligt problem.
– Man har fastlagt samme målsætning (klorofyl) for samtlige danske fjorde. Dette bør fastlægges individuelt for den enkelte fjord og det enkelte kystvand.
– Med de nuværende modeller kan man visse steder ikke opnå ”god økologisk tilstand”, selv ved 100 % reduktion af kvælstof. Forskerne har her ikke kunnet få tilfredsstillende svar fra de danske forskere og peger igen på at inddrage fosfor.
LINKS
Bæredygtigt Landbrugs faglige rådgiver, Poul Vejby-Sørensen, har i årevis advaret om den fejlslagne regulering i Danmark. Her et udpluk af hans artikler:
http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/bl-vi-har-behov-for-miljoepolitisk-nytaenkning
http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/bl-au-sender-spildevandsregningen-ud-paa-landet
http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/bl-ret-systemfejlene-bag-vandplanerne
http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/bl-hvem-taler-usandt-markager
STÆVNING:
Bæredygtigt Landbrug har som bekendt stævnet staten for vandområdeplanerne. Det skete lillejuleaften 2016. Du kan læse stævningen HER.
Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk